Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/3775 E. 2013/22244 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, her ne kadar sanıklar müdafii, temyiz dilekçesinin başlık kısmında hakkında beraat ve düşme kararları verilen sanık ...’ın da adını yazmış ise de, dilekçe içeriğinde sanıkların aldıkları cezaları temyiz ettiğinden bahsetmesi karşısında, sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyet kararlarına hasren dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ...’ın tehdit suçlarından verilip ertelenen kısa süreli olmayan hapis cezaları nedeniyle TCK’nın 53/1-a, b, d bentlerinde yazılı hak yoksunluklarına re’sen infaz aşamasında karar verilmesi ve mağdur ...’ın gerekçeli karar başlığında adı yazılmamış ise de, bu eskikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür. Sanık ...'a yükletilen tehdit ve yaralama, sanık ...'a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, a- Sanık ...’ın sabıka kaydında yer alan eski hükümlülük kararları tekerrüre esas teşkil ettiği halde, TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş, b-Mağdurlardan kaynaklanan haksız hareketlerin neler olduğu Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, TCK’nın 29. maddesi gereğince cezalarda indirim yapılmamış, c-Sanık ...’ın, mağdur ...’a tüfek dipçiği ile vurması karşısında, yaralama suçundan hükmolunan ceza TCK’nın 86/3-e maddesi gereğince artırılmayarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.