Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/368 E. 2012/1020 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında ruhsatlı olarak yapılan zemin artı 2 katın üzerine ruhsatsız olarak çatı katı yapması nedeniyle tutulan tutanağa dayalı olarak iddianameyle dava açıldıktan sonra, kovuşturma sırasında katılan ...'nın 31.10.2007 tarihli yazısında ruhsata aykırı olarak yapılan çatının söküldüğünün bildirilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nun 184/5 maddesinin uygulanma olanağının olup olmadığı tartışılmadan, dava konusu edilmeyen aykırılıkların giderilmediğinden bahisle yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.