Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/23752 E. 2012/23024 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalardaki beyanlarında dava konusu binanın, 1995 yılında Bornova Belediyesi tarafından yapıldığını iddia etmesi karşısında, anılan binanın, kim tarafından ve hangi tarihte yapıldığının, tutanak tanıkları usulünce dinlenip, keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de, sabıka kaydı bulunmayan sanığa yüklenen imar kirliliğine neden olma suçunun başkasına ait arsaya bina yapılması durumunda maddi zarara yol açacağı gözetilerek, söz konusu binanın başka parsellere tecavüzlü olup olmadığı ve buna göre de CMK'nın 231. maddesindeki zararın oluşup oluşmadığı saptanmadan, zararın giderilmediği biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklamasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı sanık ...' müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.