Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/22244 E. 2012/22061 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Sanığın, imara aykırı yapının, kiracı tarafından gerçekleştirilen tadilat sonucu oluştuğunu iddia atmesi karşısında, mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp tutanak tanıkları usulünce dinlenerek, ruhsata aykırılığın hangi tarihte ve kim tarafından yapıldığı tespit edilmeden, yapı tatil zaptında açıklanan ruhsata aykırı inşaat ve imalatların nelerden ibaret olduğu, TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı, bina niteliğinde ise kiracı tanık sıfatı ile dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.