Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/22097 E. 2013/2461 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde, bulunduğu yerde iade etmekle yükümlü olması ve sanığın hacizli malların başka şirket olan ...Sanayi Şirketi vekili tarafından götürüldüğünü savunması karşısında, gerekli araştırma yapıldıktan sonra, eyleminin TCK'nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunma olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği tartışılmadan, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi Yasaya aykırı ve katılan ... Sanayi A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.