Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/22036 E. 2013/14451 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın mağdura söylediği kabul olunan “arazi benim git kafanı taşlara vur, bir daha gelirsen fena yaparım” biçimindeki sözlerin ne şekilde TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu yöntemince açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında “ kasıtlı bir suçtan mahkum olması ” biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, sanığın sabıkasında görülen mahkumiyetin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan dolayı TCK'nın 142/1-f maddesi uyarınca verilmesi, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun ile TCK'nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılması ve sanık lehine değişiklikler yapılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının yeniden tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.