Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/21705 E. 2012/22996 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın pencere ve kapı ilave etmek suretiyle bina vasfında olan bodrum katı meskene çevirmek biçimindeki eyleminin, ne şekilde TCK'nın 184/1 madde ve fıkrası ile yaptırım altına alınan ruhsatsız ya da ruhsata aykırı bina yapma eylemini oluşturduğunun gerekçeli kararda yöntemince tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Suç tarihinin yapı tatil zaptının düzenlenme tarihi olan 11.06.2008 olması karşısında, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 25.06.2008 olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.