Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/20485 E. 2012/15011 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa, dosya kapsamına ve ... Şubesinin 30.03.2009 tarihli yazısına göre, sanığın takip hesabını 17.11.2005 tarihinde kapattığının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında yürütülen icra takibi ile yapılan haciz, satış işlemlerinin yasal dayanağının bulunmadığı anlaşılmakla; 5271 Sayılı CMK'nun 223/2.maddesinin (a).bendine göre "atılı fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması " gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde "sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksini gösterir her türlü kuşkudan uzak doğrulanamayan iddiadan başka delil bulunmadığı "biçiminde dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe gösterilmesi, Yasaya aykırı, ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, "5271 Sayılı CMK'nun 223/2.maddesinin (a).bendine göre "atılı fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması " gerekçesiyle beraatine biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.