Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/20438 E. 2012/30084 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulmasına karar verilen 10.07.2006 tarihli ilk hükümde, hakaret eylemi görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında kabul edilerek TCK'nın 265. maddesi uyarınca tek hüküm kurulmasına karşın, kazanılmış hak kuralı gözetilmeden, bu kez direnme ve hakaret suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi hükmüne aykırı davranılması, 2-Kabule göre, yol üzerinde yapılmakta olan genel uygulama sırasında meydana gelen olayda, sanığın birden çok görevliye bir fiille hakaret etmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 2 nolu bozma nedeni bakımından da 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.