Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/20382 E. 2012/30942 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İftira suçunda dosyaya yansıyan, müşteki tarafından ileri sürülmüş ve belgelendirilmiş giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve sanığın sabıkasız oluşu ve suç işleme hususundaki eğilimleri göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle hükmolunan cezanın ertelenmesine karşın, "suçun işleniş biçimi gözetilerek olumlu kanaat oluşmadığı ve müştekinin şikayetinden vazgeçmediği" biçimindeki yasal olmayan ve çelişkili gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı ve sanık ... Kayahan müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.