Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/19474 E. 2012/26457 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın ruhsatlı binanın zemin katında yer alan ve işyeri olarak kullanılan dairesinin içerisine duvar ördürerek, oturulabilir konut haline getirme biçimindeki eyleminin, TCK'nın 184/1. maddesinde cezai yaptırım altına alınan bina yapma niteliğinde olmadığı ve 3194 sayılı İmar Kanununun 32. ve 42. maddeleri kapsamında idari yaptırım gerektirdiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.