Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/19350 E. 2013/19654 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müşteki-sanıkların katılma istekleri hakkında karar verilmemiş ise de, gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edildiği ve yalnızca kendileri hakkında kurulan hükümleri temyiz etmeleri karşısında; katılma kararı verilmemesinin sonuca etkili olmadığı düşünülerek dosya görüşüldü: A-Sanık ...'un müşteki ... 'u yaralama, sanık ... 'un müşteki ...'u tehdit eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... 'un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B- Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında mala zarar verme eyleminden kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ... 'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ...'un müşteki ... 'u yaralama ve sanık ... 'un müşteki ...'u yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek somut (maddi) ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsadığı gözetilerek, yaralama suçlarının işlenmesi sebebiyle müştekilerin uğradığı maddi zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıklara tespit edilen bu zararları giderip gidermeyeceklerinin sorulması ve sabıkasız olan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği düşünülmeden, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, ./.. -2- Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...