Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/18940 E. 2012/24511 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir Ancak; 1-) Hüküm verildikten sonra, sanık müdafiinin 19/06/2009 tarihli dilekçe ile suça konu yapının sanık tarafından tamamen yıkıldığını bildirmesi üzerine jandarma tarafından 03/09/2009 tarihinde tutulan tutanakta deponun tamamen yıkıldığının belirtilmesi karşısında, TCK’nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi hususunun mahkemesince değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-) İddianame okunmadan sanığın sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.