Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/18872 E. 2013/16902 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin kapsamı ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Soruşturma aşamasında dinlenen ve olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan tanık Vedat Kuruca ve sanıkların 30.06.2008 tarihli duruşmada bildirdikleri tanıklar ... ve ... dinlenmeden yetersiz araştırma ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a-Suç tarihinde sabıkasız olan sanıklaar hakkıında duruşmadaki iyi halleri olumlu bulunarak takdiri indirim hükmü uygulanması ve yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlık nedeniyle yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, kanunda öngörülen zararın, manevi zararı kapsamadığı ve sanıklara yükletilen tehdit suçu nedeniyle katılanın uğradığı maddi (somut) bir zararın da bulunmadığı gözetilerek, CMK'nın 231/6-b bendinde öngörülen "sanıkların yeniden suç işleyip işlemeyeceği" hususu irdelenip bir karar verilmesi gerekirken, "katılanın zararının giderilmemiş olması ve koşulların oluşmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, b-TCK'nın 53/3. maddesi hükmü gereğince, kısa süreli olmayan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, aynı maddenin l/c bendindeki hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri yönünden uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.