Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/18258 E. 2013/14391 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, şikayetçileri “Emanet canınızı almaya geldim, oğlunu getir onun canını alacağım, bu iş böyle kalmayacak” biçimindeki sözlerden ibaret tek fiille tehdit etmesi karşısında, TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi ile belirlenecek cezanın anılan Kanunun 43/2. maddesi hükmü uyarınca artırılması gerekirken, ek savunma hakkı da tanınmadan, tehdit suçundan ayrı ayrı üç kez ceza tayini, 2-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetildiğinin uygulamada açıkça gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.