Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/18226 E. 2013/14390 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Şikayetçilerin hükümden sonra verdiği 13/07/2009 tarihli dilekçe ile şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, sanıktan şikayetten vazgeçmeleri kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hakaret suçundan açılan davaların düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-Olayın tek görgü tanığı .... dinlenilmeden yada dinlenilmesinden vazgeçilmesi konusunda gerekçeli bir karar da verilmeden CMK’nın 210/1. maddesine aykırı biçimde yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, 3-TCK’nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin kanuni olmayan gerekçe ile uygulanmaması, 4-Kabule göre de, hakaret suçları uzlaşmaya tabi olmasına karşın, CMK’nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılmadan karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.