Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/18053 E. 2012/17033 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hacizli malları başkasına verme, satma, rehnetme gibi TCK’nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda oluşacağı gözetilerek, sanığın suça konu otomobil üzerinde anılan şekilde tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.