Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/17643 E. 2012/26314 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5237 sayılı TCK'nın adli para cezasına ilişkin hükümlerinde, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde gecikme zammı uygulanacağına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmamasına rağmen kararda gecikme zammı uygulanacağının belirtilmesi, 2- Adli sicil kaydındaki ilamların kesinleşme tarihlerine göre suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanık hakkında sabıkası bulunduğundan bahisle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.