Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/17069 E. 2013/2175 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, duruşmada şikayetçi olduğunu belirten şikayetçi vekiline katılma hakkı hatırlatılıp, katılma isteğini içerir beyanı sorulmamış ise de, 28.11.2008 tarihli temyiz dilekçesi, katılma talebi mahiyetinde görülüp, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede; Haciz sırasında işçi olarak çalıştığı işyerine ait olan ve haczedilen mallar kendisine yediemin sıfatıyla teslim edilen sanığın, işyerinden ayrıldıktan sonra, hacizli malların işyeri sahibi tarafından götürülmüş olduğu şeklindeki savunması karşısında, borçlu şirket yetkilileri dinlenmeden, kolluk araştırması yapılmadan ve diğer yöntemlerle sanığın iddiasının doğruluğu saptanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.