Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/16476 E. 2013/13359 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılanın ve tanık Arife Gökdaş'ın aşamalarda, diğer tanık Gülcan Gökdaş'ın ise mahkemede, sanığın elinde bıçak olduğunu belirtmeleri karşısında, sanığın eyleminin, kanıtlanması halinde TCK'nın 106/2-a maddesinde gösterilen, silahla tehdit suçunu oluşturabilecek olması nedeniyle, 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca, eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sair yönler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.