Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/15979 E. 2012/31111 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ancak; 23/05/2008 tarihli haciz tutanağının 2. sayfasında “... no:...” adresinde bulunan “...” isimli işyerinde yapılan haciz işleminde haczedilen bir kısım taşınırın yediemin sıfatıyla sanığa teslim edildiğinin ve satış günü haciz mahallinde mevcut olmamaları nedeniyle satışın düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının yöntemince saptanması gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilip, mevcut kanıtlara göre yapılan değerlendirme sonucu beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.