Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/15740 E. 2013/35 K. – Görevi Savsama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi savsama HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'nin 23.05.2009 tarihinde öldüğü, Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 2-Diğer hükümlerin incelenmesinde ise; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1136 sayılı Kanun'un ek 2/son maddesindeki "ilgili bakanlık, kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunabilir" şeklindeki düzenlemeye göre suçtan zarar gören, davaya katılma ve aleyhe kanıt sunma hakkı bulunan Orman ve Su İşleri Bakanlığı il müdürlüğünün davadan haberdar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... ve Köyişleri Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.