Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/15648 E. 2012/30001 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Sanığın adli sicil kaydında bulunan Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.1999 tarih, 1999/443 esas, 1999/770 karar sayılı ilamıyla mahkum olduğu 7 yıl 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken yanlış uygulamayla Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2002 tarih, 2002/413 esas ve 2002/333 karar sayılı ilamıyla hükmolunan ve uyarlama yargılaması sonucu belirlenen 1 ay 11 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına yönelik ibareler hükümden çıkarılarak, yerine 5275 sayılı İnfaz Kanununun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından tekerrüre esas alınan önceki ilamda uyarlama yargılaması sonucu belirlenen ceza süresi itibariyle kazanılmış hak saklı tutulmak üzere "sanığın sabıkalarından en ağırı olan Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.1999 tarih, 1999/443 esas, 1999/770 karar sayılı ilamı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ifadesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.