Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/15641 E. 2013/16459 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'un 03.06.2005 tarihli şikayet dilekçesi ile başlayan soruşturma aşaması ile yargılamada, sanıkların ve tanıkların, olayın gerçekleşme tarihine ilişkin beyanlarının bulunmaması karşısında, olayın hangi tarihte gerçekleştiğinin kesin olarak tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Tanıklar ... ve ...'ün ifadeleri ile tanık....'in soruşturmadaki ifadesinde, sanık ...'ın, çantasından çıkardığı makası, sanık ...'a salladığı, ...'un karnında çizik oluştuğu ve tehdit sözü duymadıklarını ifade etmeleri, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 25.05.2006 tarihli müzekkeresinde ise, avukat olan sanık ...'ın, ...'a “kesici alet ile saldırdığı” iddiasına ilişkin soruşturma evrakının tefrik edildiğinin belirtilmesi karşısında, sanık ... hakkında ayrılan soruşturma evrakının akıbeti araştırılarak, var ise her iki dava dosyasının birleştirilmesi, şayet dava hakkında karar verilip hüküm kesinleşmiş ise dosyanın incelenip, tanık beyanları da gözetilerek, sanık ...'ın eyleminin, kasten silahla yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması, 3-Kabule göre de; a-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, b-CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sabıkaları bulunmayan sanıklara yükletilen tehdit suçunun, maddi nitelikte bir zarara neden olmaması karşısında, sanıkların “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” değerlendirilmeden, “suçun işlenmesiyle katılanın uğradığı zararı tamamen gidermemesi” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.