Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/15631 E. 2012/31112 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdur kurum vekilinin hükümden önce mahkemeye gönderdiği 24/12/2007 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçmesi nedeniyle katılma kararı CMK'nın 243. maddesi uyarınca hükümsüz kalmasına rağmen, karar başlığında katılan olarak gösterilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, 2- Kadıköy 1. ve 6. İcra Müdürlüğü'nde alacaklısı mağdur ... olan iki ayrı icra takibi nedeniyle Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü'nün iki ayrı talimat dosyası kapsamında aynı mallar üzerine haciz konulup yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilmesi ve sanık hakkında Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/70 – 2008/623 E./K. Sayılı ilamı ile aynı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, anılan dosya getirtilip incelendikten sonra hükmün kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, sonucuna göre davaların birleştirilerek görülmesi ve sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulama olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.