Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/15588 E. 2012/25340 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın işyerindeki suça konu bina nitelikli yapıların, TCK'nın 184/1. maddesinin yürürlük tarihi olan 12.10.2004 tarihinden önce veya sonra mı yapıldığının tespiti açısından, öncelikle sözkonusu işyerine ait elektrik, su, doğalgaz ve benzeri aboneliklerin başlangıç tarihlerinin ilgili kurumlardan sorulması, işyeri ruhsatının ve işe başlama tarihinin ilgili belediye veya maliyeden araştırılması gerekirken, eksik inceleme ve bilirkişi raporundaki "sözkonusu yapıların hangi tarihte yapıldıklarının belirlenemediği" biçimindeki görüşe dayalı yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.