Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/15565 E. 2012/23979 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, suça konu binanın belediye ekiplerince "kısmen" yıkıldığını, kalan bölümü ise halen kullanmaya devam ettiğini belirtmesi ve katılan vekilinin de aynı yöndeki beyanı karşısında; suça konu ruhsatsız yapının tamamen yıkılıp yıkılmadığı konusunda bilirkişi eşliğinde yapılacak keşif veya kolluk ya da belediye görevlileri aracılığıyla yapılacak araştırma sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden ve sanığın iradesi dışında belediye ekiplerince yıkım yapıldığı kabul edilmesine karşın, TCK'nın 184/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının ne surette oluştuğu tartışılmadan, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.