Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/13951 E. 2012/14643 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın ilk oturumda savunmasını müdafii huzurunda yapacağını belirtmesi üzerine bu oturumda sorgusunun yapılmamasında isabetsizlik bulunmadığı, CMK'nın 53. maddesi uyarınca tanıklığın önemine ilişkin uyarılar ayrıntılı olarak tutanağa geçirilmemiş ise de bu hususun sonuca etkili olmadığı ve tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 231. madde hükmünün de uygulanmadığı gözetildiğinde takdiri indirim hususunun değerlendirme dışı bırakılmasının bozmayı gerektirmediği anlaşılmakla, yapılan incelemede; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Birden çok görevliye direnen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.