Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/1362 E. 2012/9280 K. – Görevi İhmal

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi ihmal HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığında "26.04.2005" olarak yanlış yazılan suç tarihinin sanık ... yönünden "28.03.2004", sanık ... yönünden "02.08.2004", sanıklar ... ve ... yönünden de "29.08.2006" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde; Suçun oluştuğu 28.03.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ...'ın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.