Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/12975 E. 2012/31135 K. – İmar Kirliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Belediye başkanlığı yazısına göre; sanığın, ruhsatsız inşaat yaptığı yerin belediye mücavir alanında kaldığı anlaşılmakla, özel imar rejimi uygulanan yerlerden de olmaması durumunda, TCK'nın 184/4. maddesi gereğince; mücavir alanda sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.