Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/1295 E. 2012/20016 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurlar ... ve ... ile 5271 sayılı CMK'nın 210/1. maddesi uyarınca olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan tanık ... dinlenip sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken sanığın adı geçen tanığa mağdurlara iletilmek üzere söylediği kabul edilen "Polat ve Numan'a söyle bu iş burada bitmez, bunun hesabını soracağım, ikisinin de anasını avradını sinkaf edeceğim "sözlerinin TCK'nın 44 ve 106/1-1. maddesine uyan mağdurların yakınlarının cinsel dokunulmazlığına yönelik tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik kovuşturma ve yasal olmayan gerekçeyle şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.