Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/12653 E. 2013/16420 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İddianamede, mağdur sanıklardan Mustafa ile diğerleri arasında olaydan 15 gün önce yaşanan tartışmanın uzantısı olarak, mağdur sanık ...'ın, olay günü yanına gelen Mustafa'nın söylediği “o gün neden bana ilaç vermediniz, sizi yaşatmayacağım..” şeklindeki sözlerini Zafer'e anlatması üzerine Zafer'in Mustafa'nın bulunduğu dükkana gittiği, arkasından Turan'ın da aynı yere giderek Mustafa'yı “seni doğrayacağız, seni yaşatmayacağız” biçimindeki sözlerle tehdit ettiklerinin belirtilmesi karşısında, sanıklar Turan ve Zafer'e yüklenen eylemlerin TCK’nın 106/2-c maddesindeki “birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit” suçunu oluşturabileceği, bu nedenle yargılama yapma ve kanıtları değerlendirilme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.