Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/12624 E. 2013/16414 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanıkların hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ve katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak; a) 22.01.2008 tarihli olayda, sanık ...'ın eşi olan katılan ... ile kardeşi sanık ... arasında yaşanan tartışmayı öğrenip, olay yerine geldikten sonra Semiha'yı, “seni yaşatmayacağım” şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b) 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanıklara yükletilen tehdit suçu nedeniyle suç mağdurlarının giderilmesi gerekli somut bir zarara uğramaması karşısında, sanıkların yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek hapis cezalarının ertelendiği ve takdiri indirim hükmünün uygulandığı dikkate alınarak, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyecekleri” hususunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre sabıkasız olan sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “mağduriyetin eylem öncesi haline getirilmesi yönünde eğilimlerinin bulunmaması göz önüne alındığında, ileride yeniden suç işlemeyecekleri hususunda olumlu kanaat oluşmadığından” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... ile katılan sanık ... vekilinin ve katılan sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.