Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/12495 E. 2012/13355 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Gizliliğin ihlali HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5187 sayılı Basın Kanunun "Dava süreleri" başlıklı 26/1. maddesine göre: "Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden iki ay, diğer basılmış eserler yönünden dört ay içinde açılması zorunludur." hükmüne göre sanık hakkındaki soruşturmanın 26/12/2007 günü başladığı, kamu davasının ise 07/08/2008 günü açıldığı anlaşılmaktadır. Suç günlük süreli yayın yoluyla işlenmiş olup dava açma süresi iki aydır, iki ay içinde kamu davasının açılmadığı anlaşılmakla soruşturma ve kovuşturma şartlarından olan süre şartına uyulmadığı gözetilerek CMK'nın 223/8 madde ve fıkrası gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.