Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/11549 E. 2013/16579 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz isteminin tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mahkemece tarafların akraba olmaları ve barışmaları nedeniyle kovuşturma aşamasında beyanlarını değiştirdikleri gerekçesiyle soruşturma aşamasındaki ilk anlatımlarına üstünlük tanındığı belirtilerek atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, sanık ...'ın 01.04.2008 tarihinde jandarma karakolunda alınan ifadesinde, olay öncesinde mağdur ... Soylu'nun yüzüne karşı mağdur ...'nun ise telefonla hakaret ettklerini iddia etmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanığın adli sicil kaydına göre koşulları oluştuğu halde, TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.