Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/11059 E. 2012/25053 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Temyiz dilekçesinin, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Katılan ...'nın temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Belediye görevlilerince 16.05.2006 ve 24.07.2006 tarihlerinde düzenlenen tutanaklarda, suça konu binada ruhsat ve projeye aykırı olarak bodrum kattaki sığınağın 2.50x8.30 metre ebatlarında büyütüldüğünün tespit edildiği ve bu durumun, mahkemece yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporunda da doğrulandığının anlaşılması karşısında, tutanak düzenleyiciler, binada oturan malikler ve varsa sanık tarafından gösterilecek tanıklar yöntemince dinlenilerek, söz konusu proje ve ruhsata aykırı işlerin, TCK'nın 184. maddesinin yürürlüğe girdiği 12.10.2004 tarihinden sonra yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.