Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/11040 E. 2012/18324 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması suretiyle CMK'nın 191/1. maddesindeki bağlayıcı ve buyurucu düzenlemeye uyulmaması, 2- TCK'nın 289/1. maddesinde hapis cezasıyla birlikte öngörülen adli para cezasına da hükmolunması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında eksik ceza tayini, 3- Duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmolunmaması, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.