Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/10934 E. 2013/9330 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin hazırlık aşamasındaki anlatımında sanıkla olan tartışmasını sanığın abisinin ayırdığını ileri sürmesi karşısında, adı geçen şahsın kimliği tespit edilip tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; Sanık hakkında verilen ilk hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın üst mahkemece CMK'nın 231/6-c maddesindeki zararın karşılanmasına ilişkin koşulun gerçekleşmediği gerekçesiyle kaldırılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, somut ve maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve incelenen dosyada, sanığa yükletilen suçun kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması nedeniyle sanığın adli sicil kaydı dosya arasına alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.