Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/10509 E. 2012/5393 K. – Görevi İhmal

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi ihmal HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasanın 40/2. CYY.nın 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde, sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilerek tefhim edilen gerekçeli kararda temyiz başvurusunun yöntemi açıkça belirtilmediğinden, temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 16.03.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.