Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/10495 E. 2012/32556 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya içerisinde bulunan ve delil olarak hükme esas alınan olay tutanağı ve diğer evrakların, duruşmada okunmaması suretiyle CMK'nın 209/1. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Olay tutanağında, sanığın kaçmaya çalıştığı sırada kendisini engellemek isteyen polis memurlarının üzerine otomobil sürdüğünün belirtilmesi ancak sanığın aşamalardaki savunmasında bu hususu inkar etmesi karşısında, sanığın aracı sürerek olay yerinden kaçmak istediği mi yoksa aracını görevlilerin üzerine sürerek cebir gösterdiği mi açıkça saptanıp, cebir veya tehdit öğesinin ne şekilde gerçekleştiği kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenerek hüküm kurmak gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi, 3-Direnme eyleminin birden fazla görevliye karşı işlenmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasasının 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.