Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/10467 E. 2012/23798 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 1-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, “TCK'nın 50/1-a” maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğünün, adli sicilden silinme koşulları oluşmasına karşın, geçmişteki sabıka kaydına dayanılarak, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile, CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.