Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/9978 E. 2012/8066 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; 1- Sanıkların, katılan ...'nın oğlu ...'dan alacakları olduklarından bahisle katılana zorla senet imzalattıklarının iddia edilmesi karşısında; kanıtlanması halinde eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 148/2, 149/1-c maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi gereğince davaya bakma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine, 2- Kabule göre de; tehdit eyleminin birden fazla kişi tarafından birlikte işlemesi nedeniyle kanıtlanması halinde eylemlerinin aynı kanunun 106/2-c maddesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesi gereğince davaya bakma görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine, Ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.