Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/8138 E. 2012/6410 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜM : Beraat, hükümlülük, ceza verilmesinden vazgeçilmesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında yaralama suçuna yönelik kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından kurutan hükümlere yönelik temyizde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu. Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Sanık hakkında hakaret suçundan ceza tayin edilmeden 5237 sayılı TCK'nun 129/3. madde ve fıkrası uyarınca doğrudan "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken, aynı Kanunun 125/1 .maddesi uyarınca önce ceza belirlenip, daha sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesine ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılmasına, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 4-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Tanık ...'ın, "sana burada ekmek yedirmeyeceğim, senin soyunu kurutacağım" biçimindeki anlatımına karşın, tanıklar ..., ... ve ...'nın bu sözlerden bahsetmemeleri karşısında, tanık anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı belirtilip sonucuna göre hüküm kurulması yerine, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.