Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/8064 E. 2012/7693 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında müşteki ...’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından açılmış bulunan kamu davası konusunda bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilebileceği anlaşılarak yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması, 2- Müştekiler ile tanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."in soruşturma ve kovuşturma aşamalarında tespit edilen anlatımlarındaki, hem kendi içinde hem de birbirleriyle olan çelişkiler yöntemince giderilmeye çalışılmadan, giderilemediği takdirde hangi anlatıma ne suretle üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 3- Adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezası olmayan sanık hakkında, müdafiinin "lehe olan hükümlerin uygulanması" yolundaki isteminin TCK.nun 51.maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, 4- Hakaret suçunda TCK'nın 125/4. maddesi uygulanırken, artırım oranının 1/6 yerine 1/4 olarak gösterilmesi, 5- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 108. maddesinde denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı düşünülerek, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.