Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/6418 E. 2012/3057 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak ; 08/08/2005 tarihli yapı tatil zaptında "zemin + l. kat iskan edilmiş, 2. katın kaba inşaatı bitmiş, dış cephe sıva ve boyası yapılmış, üzeri saç ile kapatılmış durumda iken mühürlendiğinin" belirtilmesi ve 2. katın 5237 Sayılı TCK'nun 184. maddesinin yürürlük tarihinden sonra yapıldığının tespit edilmiş olması karşısında,sanığın 2. kat yapmak biçimindeki eyleminin yeni bir bina niteliği olduğu gözetilmeden anılan yapının bina niteliği taşımadığı biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanı esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.