Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/5799 E. 2011/24972 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1)09.06.2006 tarih ve 2006/284 sayılı iddianame ile açılıp mahkemenin 2007/162 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen 2006/244 esas sayılı dosyada açılan kamu davasında Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanık ...'ın savunmasının alındığı 27.07.2006, sanıklar ... ve ...'ın savunmalarının alındığı 28.07.2006, ... ve ...'ın savunmalarının alındığı 20.09.2006 tarihlerine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından. Katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 2)16.04.2007 tarih ve 2007/267 nolu iddianame ile açılan kamu davasında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde ise ; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... belediyesi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.