Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/5670 E. 2011/23284 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Etkin direnme, sarhoşluk HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sarhoşluk suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde, Karara karşı itiraz yolunun açık olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteği hakkında karar vermeye yer olmadığına; 2- Etkin direnme suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 14.03.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde (inceleme tarihi itibariyle) sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.