Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/5669 E. 2012/2487 K. – Muhafaza Görevini

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen suçların oluştuğu 30.04.2004 tarihine göre, sanık ...'e yüklenen suçun ise 4949 sayılı Kanunla İİK'na eklenen 336/a maddesi de göz önüne alındığında suçun oluştuğu 08.10.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık ve 3 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.