Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/4640 E. 2012/6254 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; Cumhuriyet Savcısının ... hakkındaki hükmü temyiz ettiği kabul edilerek, sanıklar ... ve ... hakkında CMK 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar inceleme dışı bırakılmış, temyiz dilekçelerinin içerikleri gereğince sanık ... 'ın hükümlülük ve ...'ın katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan meşru savunma nedeniyle beraatinc dair hükümlere hasren dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanık ...'a yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Hakaret suçu nedeniyle hükmolunan 3 ay 15 gün hapis cezası üzerinden 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 27 gün yerine 2 ay 17 gün hapis cezası verilmesi, Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkrasındaki "2 ay 17 gün hapis cezası" ibaresinin çıkartılarak yerine "2 (iki) ay 27 (yirmi yedi) gün" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkındaki ...'a yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.