Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/3496 E. 2012/11253 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Beraat, Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama eylemlerine ilişkin temyizde; Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 ... CMK.'nın 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itiraza tabi olup katılan sanık ...'ün temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve bu suçlar yönünden dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 2) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret eylemlerine ilişkin temyizde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ...'ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVALARININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın, kişiliği değerlendirilerek cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi karşısında, CMK'nun 231.maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaate göre bir değerlendirme yapılması yerine, "suçun şikayete bağlı olmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.